Malos tiempos para Mono, la implementación opensource de .NET

Recientemente Attachmate ha comprado a Novell por 2.200 millones de dólares. Esta semana Attachmate ha anunciado sus planes para Novell. SUSE va a seguir vivo, y en torno a él se va a crear una spin-off de la compañía. Sin embargo Mono, una implementación (no completa) de .NET bajo licencia opensource y que corre en plataformas Linux, va a ser discontinuada. 

Además, Attachmate va a despedir al 25% de los empleados de Novell. En estos momentos no hay noticias definitivas sobre si Miguel de Icaza va a ser una de las personas despedidas. Miguel (en la fotografía) es el fundador de Mono y otros muchos proyectos opensource como el propio GNOME).

 

Oracle ofrece a Eclipse toda la propiedad intelectual del proyecto Hudson

Pues sí, como lo escuchais. Primero, Oracle fuerza una ruptura dentro de Hudson, yéndose por un lado los 87 commiters del proyecto "de la comunidad" que habían estado colaborando con él desde el principio (Jenkins), y por otro los cuatro empleados de Oracle (Hudson). Y ahora, propone donar el proyecto a Eclipse.

Oficialmente, Eclipse todavía no ha respondido. Yo intuyo que probablemente de modo no público representantes de Oracle ya hayan hablado con representantes de la fundación Eclipse para ver si este movimiento interesaba, y sólo tras un primer visto bueno no oficial de la fundación Eclipse, han hecho público este movimiento. Así que me supongo que finalmente el proyecto será aceptado.

Lo que francamente no entiendo es que pretende Oracle. Primero rompe con la comunidad y ahora parece que quiere volver a ella, eso sí, por otro camino. Del mismo modo que no entiendo lo que pasó con OpenOffice. Primero fuerzan una ruptura de la comunidad, y luego abandonan el proyecto.

¿Hay alguien aquí que entienda estos dos movimientos de Oracle? ¿Puede ser que en ambos casos pensasen que podían hacer lo que les diese la gana con el proyecto porque era "un producto más" de los cuales ellos eran dueños pero cuando se han quedado solos han tirado la toalla? Si fuese así ¿De verdad son tan estúpidos dentro de Oracle? ¿O hay algún otro motivo para haber hecho todo esto?

¿Tiene Java ME un puesto en el futuro de los terminales móviles?

La plataforma que en la primera mitad de la década pasada era la líder indiscutible en desarrollo para terminales móviles, Java ME, ha perdido competitividad contra iPhone y Android. Hasta el punto que, en estos momentos, cabe preguntarse si sigue teniendo sentido mantener Java ME como plataforma para el desarrollo para terminales móviles.

Java ME es más que una plataforma para terminales móviles; abarca también áreas donde iPhone y Android no son competidores, como es el caso de las Smart Cards y otros dispositivos empotrados. Pero en el caso de los terminales móviles cuesta mucho creer que Java ME pueda recuperar el terreno que ha perdido (y sigue perdiendo).

El motivo que me ha llevado a hacer este post es que en estos momentos se están celebrando elecciones a Java Community Process, el organismo que controla y dirige la evolución de la plataforma Java. Las elecciones comenzaron el 26 abril, intervendrán el 9 mayo.

Se van a determinar tres puestos para el Comité ejecutivo de Java SE y uno para el Comité ejecutivo de Java ME. Dos de los tres puestos en el Comité ejecutivo de Java SE dos de ellos los elige Oracle y la comunidad sólo puede decidir si los ratifica o no. Por lo tanto sólo realmente un puesto está abierto a cualquier posible candidato. El puesto en el Comité ejecutivo de Java ME no es ratificado, por lo que también está abierta a todo el mundo.

Pues bien, el caso es que hay cinco candidatos interesados en el puesto vacante del Comité ejecutivo de Java SE (más otros dos nominados por Oracle), y sólo hay un candidato (Alex Terrazas, una persona que se presenta a título individual) interesado en el puesto de Java ME. Alex, obviamente, se va a llevar el puesto.

Lo que me preocupa es que nadie más, ninguna compañía, ninguna teleoperadora, ningún fabricante de terminales móviles, ni tan siquiera ningún otro individuo, estaba interesado en el puesto. Y eso, a pesar de que la competencia por el obviamente es baja, lo cual incrementa las posibilidades de obtenerlo. Desde mi punto de vista, esto es una señal más de que Java ME simplemente no tiene un futuro prometedor. 

¿Existe alguna esperanza para Java ME? ¿Debería Oracle rendirse y considerarlo una tecnología legacy (al menos en lo que desarrollo para smartphone se refiere), o tiene sentido intentar hacerla competitiva con iPhone y Android?

Tweets más populares durante el mes de abril en la cuenta de javaHispano

Aquí tenéis los 10 tweets que han despertado más interés en la cuenta de Twitter de javaHispano durante el mes de  Abril.

• Desarrolladores web varones vs desarrolladores web hembras (humor) http://ow.ly/4GUlA
• El patrón de diseño software más empleado en todo el mundo (humor) http://ow.ly/4vMNx
• "Algoritmo" para seleccionar la estructura de datos Java adecuada para tu problema: http://ow.ly/4uVVO 
• ¿cómo hace Google para testar su código? http://ow.ly/4aKfE
• Proyectos opensource usados en facebook: http://ow.ly/4HMcb
• Liberado Eclipse 3.7 y 4.1 M7 http://ow.ly/4L8dy
• Soluciones que usa alguna gente para hacer pair programming "a distancia" http://ow.ly/4IF5e
• Interesante consejo para trabajar con excepciones: no capturar la traza no ser que realmente la necesites http://ow.ly/4zyTC
• Interesantes colecciones (casi todas gratuitas) de íconos http://ow.ly/4wACv
• Oracle abandona Open Office http://ow.ly/4D8Yt

jQuery 1.6

Acaba de anunciarse la versión 1.6 de jQuery, posiblemente el framework de JavaScript más popular. Esta nueva versión ha tratado de mantener compatible hacia atrás dentro de lo posible, pero contiene algunos cambios que rompen la compatibilidad con jQuery 1.5, cambios que afectan a los métodos .prop(), .removeProp(), .attr() y .data().

Además de múltiples correcciones de bugs, esta nueva versión trae mejoras notables en cuanto a rendimiento, nuevas animaciones y mejoras en la gestión de eventos. Podéis ver todos los cambios de esta nueva versión aquí.